Heu... T'as vu la saison un ?
Non parce que bon, là le monde il est sauvé.
Et puis tout ne tourne pas autour de Peter. T'as du voir 4 épisodes ? ("save the cheerleaders, save the world !")
Là, c'est une toute autre intrigue !
Donc bon...
C'est un peu descendre une série avec que peu d'arguments.
Dans ce cas là Stargate aurait du s'arrêter après 2 saisons. Les Goa'Ulds, les Goa'Ulds, ça va 5 minutes hein (même si ce sont pour moi les meilleurs ennemis de la franchise). Combien de tps il est resté l'ennemi principal Apophis hein ?
Bcp plus qu'une saison. Et les Goa'Ulds, tjrs présent saison 10. T'en avais pas marre ?
Donc bon...avec un raisonnement comme ça on va pas loin. On invente un ennemi dans un épisode, on le tue à l'épisode d'après, et on repart sur de nouvelles bases, etc... c'est ça ?
Le fait d'une série c'est de pouvoir étirer des scénarios et des idées sur le long terme. Travailler tout un mythe sur 20 épisodes (en moyenne). Et on reconnait la qualité quand on est pris et qu'on attend la suite, quand les liens entre les divers scénarios et personnages sont très bien tissés. En l'occurence tout l'inverse de ce qu'est en train de faire SGA saison 4 qui me déçoit à un point... (bcp trop d'épisodes indépendant qui ne serve pas l'intrigue globale ; on regarde, rien à voir avec le scénar global, ça soule, c'est tjrs pareil, on oublie, et on passe au suivant)
Humhum. Enfin...
Excuse moi de m'être un peu emballé, mais franchement, ne pas aimer cette série (Heroes) je peux le comprendre mais avec un argument pareil, ça me met hors de moi (et pourtant je ne considère pas Heroes comme ma série préférée, je ne suis pas pro-Heroes).