Release SD X264 Vs Xvid

[bitonio6]

Je vous l'accorde, c'est mieux, mais à quel prix ?
Parce que si je ne me trompe pas, pour image identique, débit, etc...
Les ressources d'une machine sont bien plus exploitées !

Et sinon, avec une Xbox 1, son câble RGB et une bonne TV a tube, les XviD 624x352 passe super bien !

[Padmé]

Ben si t'es si fana du Xvid, et que tu t'évertues à réfuter presque tous les arguments en faveur du X264, où est l'intérêt d'un tel débat ?

[IceFre@k]

x264 permet une bien meilleure gestion des ressources des machines en lecture.

D'une manière générale, une video en x264 consomme moins en terme d'éléctricité, de pression sur le processeur (= génération de chaleur réduite), etc...

Donc non, en réalité, une video en x264 diminue grandement l'exploitation du matériel.

[bitonio6]

x264 permet une bien meilleure gestion des ressources des machines en lecture.

D'une manière générale, une video en x264 consomme moins en terme d'éléctricité, de pression sur le processeur (= génération de chaleur réduite), etc...

Donc non, en réalité, une video en x264 diminue grandement l'exploitation du matériel.

[IceFre@k]

x264 permet une bien meilleure gestion des ressources des machines en lecture.

D'une manière générale, une video en x264 consomme moins en terme d'éléctricité, de pression sur le processeur (= génération de chaleur réduite), etc...

Donc non, en réalité, une video en x264 diminue grandement l'exploitation du matériel.

En plus simple, une video encodée en x264 nécessite moins de ressources pour être lue qu'une vidéo encodée en XviD, à même résolution et même bitrate.

[Firekiss]

Le x264, c'est mieux sur tous les angles, sauf que c'est pas libre (je crois).
Sinon il y a WebM/VP8 comme alternative mais c'est pas autant au point que le x264/h.264.

[harrycrotter]

T'façon, moi, je crois tout ce que dit l'Ourson !

[harrycrotter]

Bitonio, je te suggère d'aller carrément te faire encoder les globes oculaires, si tu ne vois pas la différence.
Même moi, avec ma vision faussée, je me suis aperçue directement du changement, niveau qualité.

"Va te faire encoder les globes occulaires !"
Mais

[Audrey]

Ça a mis du temps à monter au cerveau.

[BelXander]

C'est mieux (meilleure qualité d'image, c'est pas flagrant, mais ça se voit quand même), c'est plus léger (prend moins de place pour stocker/conserver, plus rapide à récupérer/uploader etc...), moins gourmand en ressource à la lecture.

Pourquoi ne veux-tu pas passer au x264.mp4 ??
Les avantages sont là !

Le seul "hic" qu'il pourrait y avoir, c'est oui, effectivement, toutes les plates-formes ne peuvent pas le lire. Mais c'est un peu comme le .mkv, y a quelques années, très peu de disque dur multimédia et lecteur dvd n'arrivaient à le lire. Depuis, c'est quand même carrément plus répandu. Là, je pense que ça fera pareil.


Après, tu as dit un truc intéressant, et qui m'a toujours étonné également, c'est POURQUOI la "scene" ne prend pas les épisodes en WEB-DL et réencode à partir de ces épisodes une version 720p light (si besoin est), et une "SD" ?
Ça, ça m'aura toujours interrogé.

Vous allez me dire, les releases HDTV sortent plus tôt que les WEB-DL, c'est pour ça. OK. Certes.
Mais alors, on peut faire la même dans l'autre sens. Pourquoi certaines teams ne font pas un simple réencodage du fichier 720p pour avoir leur fichier SD ?
Je parle dans le cas où on se tape des versions différentes entre HDTV et 720p.
C'est étrange. (encore que pour les gens qui se servent uniquement ça change pas grand-chose, mais pour nous autres sous-titreurs, c'est déjà plus galère)

Imaginez, une seule synchro à faire !
Le même épisode pour tous. Sans bandeau de pub, sans logo de chaine. Au choix, HD ou SD.
Ce serait-y pas merveilleux ?

[Romain]

Parce que à ce que j'avais compris, c'est la course à la rapidité.
C'est le premier qui sort le zode, tant pis pour la qualité.

Mais Ice en sait plus, faudrait qu'il nous dise.

[Firekiss]

Ba la WEB-DL sort pas sur toutes les séries, et ça arrive quand même pas mal de temps après la HDTV (faut attendre que Itunes ou Amazon les foutent sur leur sites, donc ça doit être quelques heures après la diffusion télé).
Je sais pas si la WEB-DL est vraiment meilleure que la HDTV 720p, je sais que le son est meilleur et qu'il y a pas de logo, mais au niveau de l'image, je crois que ça se vaut.

[Ňỉcọ2β]

lol non à l'oeil c'est nettement meilleur la web dl. Pour moi c'est incomparable ^^

et bitonio clairement ton sujet il est inutile. Tu lances un débat, les membres les plus calé en encodage te démontent ta théorie et te disent que ben oui le mp4 ça fait chier mais la qualité est là. Alors arrête un peu de chercher des arguments ! Il n'y en a pas ! Ils ont mis le x264 en temps que norme et c'est tant mieux pour les gens qui ne peuvent pas dl de HD au moins il ont de la SD potable ! ^^
C'est hallucinant comme tu t'obstines....

Tu devrais créer un topic pour défendre la destruction de l'espèce humaine je pense.

[harrycrotter]

Moi, je suis resté aux cassettes VHS.
Y a que ça de vrai !

[Nao]

Moi, je suis resté aux cassettes VHS.
Y a que ça de vrai !

A quand le débat VHS/Betamax